Cúmulo da desfaçatez e sem vergonha: PP nomeado para o jogo do título

A corrupção do sistema nem sequer se dá ao trabalho de tentar disfarçar. É preciso muito descaramento... e falta de vergonha. Se eu fosse presidente do Benfica decidia fazer falta de comparência ao jogo. Depois de ter dado o título ao Porto na época passada no jogo da Luz com um fora de jogo de dois jogadores (a dois minutos do fim em lance de bola parada!) e da sistemática aversão patológica ao Benfica tão profusamente ilustrada em todos os jogos em que participa não é preciso dizer mais nada...
Basta ver os links (a título meramente exemplificativo):
O Benfica empatou no Dragão e só não ganhou porque o árbitro não deixou
Proença 1 Benfica 1
O que Proença anda a fazer?
Ainda o polémico lance do Porto-Sporting
Vetar Proença? Honra ao mais prejudicado, o Benfica!

Read More...

Arbitragem de futebol em Portugal = Vergonha

Rui Silva, da Associação de Futebol de Vila Real, foi o árbitro nomeado para o jogo entre Benfica e Olhanense, da 10.ª jornada da Liga, anunciou o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

Este ano Rui Silva já arbitrou um jogo do Benfica. Mais concretamente do Benfica B. Já em tempo de descontos inventou um penalty (numa simulação tão clamorosa do avançado de Portimão)que deu o empate ao Portimonense a três bolas...

Os benfiquistas têm de se mobilizar porque o seu clube corre riscos muito sérios neste este jogo face ao Olhanense. O Benfica tem 6 vitórias e 2 empates. Pois bem, os dois empates teriam sido vitórias não fossem os erros arbitrais: golo contra o Braga invalidado por pseuso-falta de Cardozo (seria o 3-2) e com a Académica foram dois penaltis contra o Benfica...

O Benfica já levaria quatro pontos de avanço com 100% de pontos mas afinal, está empatado com o Porto! Esta proximidade está a preocupar muito os «chefões» quando se aproximam jogos muito importantes. Assim, é preciso mostrar quem manda! Rui Silva é um dos homens perfeitos para o «trabalhinho». Neste jogo e com preparação para os próximos (a jornada seguinte é com o Sporting)!

Nesta epoca só foi nomeado para dois jogos da primeira liga: Beira-Mar - Setúbal 1-1 e Braga - Gil Vicente 3-1. Mostrou 14 anarelos e um "segundo" amarelo. Na segunda liga arbitrou seis jogos com 21 amarelos, três segundos amarelos e quatro vermelhos!

Mas os feitos deste sujeito não ficam por aqui. Na época passada foi o árbitro do Gil-Vicente 1-Porto 3 com um penalty a favor do Porto (é claro) que abriu o caminho...

Com tão grande currículum é o homem perfeito para o Benfica-Ohanense, não acham? Como é possível?

Os jogadores do Olhanense vão ter a rédea solta para fazer o que lhes apetecer e os benfiquistas que se ponham a pau. A preparação deste jogo passa também por preparar a equipa relativamentre à arbitragem... Ninguém duvide que vamos jogar contra catorze...

Este sujeito (bem como os auxiliares Bruno Pereira e Nuno Fraguito) foi suspenso por 20 meses em decisão confirmada pelo Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, no âmbito do processo Apito Dourado! Mas arbitra na primeira liga e é nomeado para este jogo! E não admira porque ele (e os referidos auxiliares) logo disseram que depois de cumprirem castigo iriam continuar a arbitrar Ver artigo do JN) para «retomarem o caminho auspicioso que vinham trilhando em prol da arbitragem e do futebol em geral»!
Brilhante!

Read More...

Os erros do Benfica a juntar aos erros dos árbitros...

O Benfica mais uma vez não ganhou no jogo de abertura do Campeonato. Mais do que isso revelou que os jogos de preparação não serviram para nada. Pelo contrário, a equipa e, principalmente, o treinador, persistiu nos erros – a teimosia às vezes, em vez de perseverança, é incompetência – com os dois golos do Braga a serem fruto da inexistência de um defesa esquerdo na equipa do Benfica. Melgarejo – um bom médio esquerdo ofensivo ou extremo esquerdo - quando defende não perde as rotinas e toca a marcar golos na própria baliza e a assistir os avançados… adversários!

Para além de persistir nos erros as coisas boas da pré-época não se viram. Existe unanimidade que Carlos Martins e Enzo Perez foram dois dos melhores jogadores do Befica nos jogos de preparação. Pois bem, o primeiro não jogou um só minuto (e na ausência de Aimar, no banco por falta de rotina de jogo, após longa ausência dos treinos devido a insuficiências físicas, seria o natural substituto) e o segundo entraria a substituir Salvio, adquirido há poucos dias diretamente para um lugar a titular para uma posição onde o Benfica tem uma profusão de jogadores.

Para além da falta do lateral esquerdo – ainda assim Luisinho, adquirido ao Paços de Ferreira, é a melhor opção, ou se Emerson ainda anda por cá (não foi colocado no mercado)… - o Benfica não tem substitutos medianos para defesa direito. Na baliza, o substituto de Artur o ano passado era Eduardo – jogador da seleção – e este ano é Paulo Lopes… Parece evidente o retrocesso…

Para as extremas o Benfica tem Gaitán, Bruno César, Nolito, Yanick Djaló, Enzo Perez, Ola John (comprado por uma pequena fortuna… duvido que vá dar jogador no Benfica – até porque as primeiras tricas com Jesus já aconteceram e este tanto é teimoso em apostar em jogadores cujas falhas condenam os campeonatos, como persistir em deixar de fora quem não lhe cai no goto: já foi assim com Capdevilla o ano passado e vai ser assim com Enzo Perez e Ola John este ano, ou muito me engano), e mais Salvio.

Junte-se ao desastroso início de época do Benfica o affaire Luisão – têm dúvidas que vai apanhar uim castigo severo? – e as expectativas dos mais de 53 mil da Luz e de todos os restantes adeptos espalhados pelo mundo estão iludidas… porque há ainda o fator arbitragem.

Enquanto o Benfica empatou com o Braga com uma fraca arbitragem de Soares Dias (aquele que no primeiro minuto da época passada em Alvalade não viu a ceifadela de Polga a Gaitán…); perdoou a expulsão a Alan ainda na primeira parte, admoestou jogador bracarense errado no penalty que deu 2-2, mostrando o segundo amarelo a Douglão, quando deveria ter sido Custódio a ver cartão vermelho direto, invalidou o 3-2 que daria o triunfo encarnado... e o árbitro foi ainda muito mal auxiliado.



Caricata a situação em que o assistente deixa um jogador bracarense do lado esquerdo do ataque partir em flagrante fora de jogo a caminho da baliza, o lance prosseguiu até à conclusão que não deu golo por milagre… e quando finalmente a defesa encarnada consegue despachar a bola, assinala o fora de jogo… Pois bem, o treinador do Benfica diz que a arbitragem foi boa.

Ao invés em Barcelos onde o Porto também jogou a uma velocidade de uma carripatana velha lá da empresa de transportes da minha terra e por isso não fez o suficiente para merecer ganhar, o treinador do Porto acha que é bom tema começar logo na primeira jornada a dar mensagem aos árbitros que é preciso cobrar os juros dos apitos dourados, dos quinhentinhos, das viagens ao Brasil e do café com leite, ao falar em dois penalties…
Enfim… é a silly season…

Read More...

Mesmo com o campeonato já decidido a gatunagem continua

Já nem vale a pena falar de arbitragem de futebol em Portugal. Se em jogos a "feijões" como os de hoje foi o que se viu, preparem-se para quarta-feira...

Hoje na Luz um livre de Aimar desviado por um defesa para dentro da baliza não valeu golo... porque Elmano Santos e Companhia não consideraram o desvio do defesa. As novas regras agora dizem que têm der ser dois jogadores da mesma equipa a tocar na bola aquando duma marcação de livre indirecto para o golo ser válido. Lembram-se deste árbitro não se lembram? É o mesmo do Porto-Setúbal que inventou um penalty para o Porto fazer 1-0 e mandou repetir o penalty marcado pelo Setúbal no último minuto para não ser 1-1...

A seguir foi o Porto-Sporting. Não fosse Rui Patrício e o Sporting teria sido goleado. Mas a verdade é que não fosse Artur Soares Dias e o resultado teria sido um empate. Este senhor (lembram-se do Braga-Guimarães da época passada não é verdade? Penalty atrás de penalty para o Braga ganhar e continuar na disputa do título com o Benfica. Hoje Guarín derruba Helton sem nenhum jogador do Sporting no lance e o árbitro marca falta contra o Sporting... não fosse algum jogador capturar a bola soltada pelo guarda-redes portista... Depois mais um escândalo (que já começa a ser branqueado pelo treinador do Porto e por mais um ex-árbitro comentador Henriques - será por ter o mesmo apelido do Antero?- que deixou a arbitragem por ter descido de divisão mas que pelos vistos se considera um supra-sumo). Soares Dias já havia marcado a Rolando uma falta por jogar a bola com o braço (mas isso foi no meio-campo!...). Rolando, jogador que beneficia do estatuto especial de poder jogar andebol, basquetebol e voleibol num jogo de futebol - já são para aí uns dez lances destes em todo o campeonato e não se viu um único penalty!!!- faz um batimento de basquetebol em plena área, toda a gente viu inclusivé o árbitro, mas toca a andar... porque passar de 3-1 para 3-3 pode afectar a equipa psicológicamente e vem aí um jogo importante na quarta-feira. Aliás... ouviu bem os recados da conferência de imprensa do senhor Antero (conhecem? esse mesmo ... o das escutas!)

Mas é bom para esses senhores sportinguistas que andaram toda a época a fazer o jogo do FCP numa espécie de consórcio, criticando as posições do Benfica sobre a arbitragem, sofrer na própria carne as consequências. Agora vão-se queixar certamente...

É esta a vergonha do futebol português. Agora vem aí Benquerenças ou Xistradas... Prepara-te Jesus!

Read More...

Fenomenologia da arbitragem portuguesa: génese racional e patologia complexa dos factores explicativos da tendência...de prejudicar o Benfica

Como é reconhecido o Nothingandall é um blog de referência no panorama nacional. Pois bem, depois de prolongada pesquisa e em estreia mundial o blog Nothingandall tem condições de divulgar o sumário executivo da tese de doutoramento em Fenomenologia da arbitragem portuguesa: génese racional e patologia complexa dos factores estruturais explicativos da tendência em inclinar o campo em prejuízo do Benfica

O achado que adiante se apresenta é proveniente das catacumbas faraónicas do Egito e foi descoberto na sequência das recentes convulsões sociais de massas. Importa concluir que visto isto toda a gente percebe, mesmo os mais analfabetos os motivos porque os árbitros querem, gostam, têm a tendência de fod** o Benfica!

Dixit!

PS: A tese de doutoramento completa pode ser consultada nos arquivos da Biblioteca da Harvard University

Read More...

Soares Amarelo Dias

Tinha de ser! Mais uma encomenda. Amarelo para tudo que mexe. Se o Sporting não é capaz de dar (desde já) o título ao FC Porto, há solução. Soares Dias...

No final da primeira parte o Benfica tem tantos amarelos quantas as faltas cometidas...

Ano passado quis dar o título ao Braga (tirá-lo ao Benfica, obviamente), num célebre Braga-Guimarães em que marcou tantos penalties quantos os necessários para o Braga ganhar... Não conseguiu... Mas aí está o prémio pelo esforço! Agora, para a segunda parte, falta que algum jogador caia na área de rigor do Benfica...

Read More...

Mais uma escandalosa arbitragem favorável ao FCP

Ontem à noite assistimos a mais uma escandalosa arbitragem favorável ao FCP com a capitalização de mais dois pontos indevidos. Os 8 de avanço que o Porto dispõe com grande parte dos jogos a equipa a produzir bom futebol, reconhecemos, seriam muito mais mitigados com arbitragens imparciais.

Quando o jogo não dá e as coisas não correm bem lá estão os árbitros para desbloquear a coisa.

Ou alguém esquece logo na primeira jornada as arbitragens antípodas do Benfica "roubado" em casa com a Académica e o "penalty" fantasma que deu o triunfo do Porto na Naval (veja-se, o actual último classificado) ?

E o jogo com o Rio Ave uma das maiores vergonhas dos últimos anos, arbitrado pelo Jorge Sousa? Com golo ilegal do Porto a dar 1-0 e um "duplo" penalty de Fucile negligenciado pelo árbitro que poderia dar o 1-1?

E na Madeira o penalty de Rolando?

E em Guimarães um penalty não marcado a favor do Guimarães e que termina com Villas-Boas a reclamar de um penalty favorável ao Porto que nem um sequer dos milhares de "cameraman" e "Sherlock Holmes" que andaram a ver, rever e tri-ver, as imagens ao minuto 77 descobriram ou conseguiram inventar? Afinal descobriram que quem deu mão até foi o avançado do Porto?

Todos estes jogos deram a nova regra de que contra o Porto não se podem marcar penalties. Elmano Santos da Madeira ontem demonstrou que afinal a regra não é bem essa. Ele até marcou um penalty justificado contra o Porto. Não se pode é marcar golos de penalty. Uns não os marcando (a prevenção é muito bonita) outros arriscando assinalar mas não sancionando os golos que daí derivam! E então já agora por que não repetir de novo o penalty por entrada de um defesa do Porto dentro da área antes do tempo?

Em contraparte o Benfica foi prejudicado excepcionalmente com o Guimarães - e mais uma derrota com dois penalties por marcar favoráveis ao Benfica e um golo invalidado por fora de jogo inexistente. Contra o Nacional... e até nos jogos que ganha é prejudicado - veja-se o penalty que ficou por marcar contra o Beira-Mar antes do que foi (devidamente) assinalado.

Soube que o Académica-Marítimo só se disputa amanhã por impossibilidade de voo do Marítimo. Mas o árbitro do jogo de ontem não é da Madeira? Esse teve voo? Ou veio com antecedência suficiente para usufruir na cidade do Porto das belas ... saladas de fruta?

Fosse uma só destas arbitragens favoráveis ao Porto em sentido contrário e Villas Boas acabava a sua carreira de treinador. Pois se com dois empates... foi duas vezes expulso....

Já agora, será que o facto de o treinador adjunto do Porto se chamar Vítor Pereira lhe garante um tratamento de privilégio do seu homónimo da arbitragem? Curioso...

Read More...

Villas Boas retrata-se...

Após o despautério das declarações do treinador do Porto sobre a arbitragem do jogo de Guimarães, logo imediatamente ao final do jogo, falando, nomeadamente, de um tão claro penalty que ninguém viu, por mais que as TV's o andassem a pesquisar nas imagens do jogo, o treinador do Porto retratou-se com uma declaração no sítio oficial do clube:

«Na sequência de uma série de imagens proporcionadas hoje pela TVI sobre o lance na grande área do Guimarães, e que originou a minha expulsão, confirma-se que não há realmente caso para grande penalidade. Nessa jogada as críticas são infundadas e injustas. No entanto, esta reapreciação não apaga uma sequência de erros, cuja referência mantenho e que devem ser analisados à 10ª jornada.»

Depois para a penitência não ser tão grande, escreve-se ainda «Estaremos, pois, atentos ao rigor e à ponderação dados pelo presidente da Comissão de Arbitragem às faltas de Ricardo e João Alves sobre Falcao e João Moutinho, respectivamente, e à entrada violenta por trás do João Paulo sobre Falcao. Para além disto, houve dois foras-de-jogo mal assinalados, sendo que um dos quais deixava o Falcao isolado frente ao guarda-redes».

Não se reconhece que no fora de jogo (mal assinalado a Falcão) o avançado portista atirou à baliza e o guarda-redes defendeu e omite-se, naturalmente, o penalty perdoado ao Porto por falta de Fucile ainda antes do estabelecimento do empate!

Quais os motivos de tão irascível quanto despropositada intervenção? Será que estariam à espera que o golo do Guimarães tivesse sido anulado? Ou o Porto devia ter jogado 11 contra 10 (Faouzi arrumado do jogo e Fucile deveria ter continuado...)?

Pois benesses semelhantes aconteceram contra a Naval (penalty a cinco minutos do fim que até o acérrimo portista Sousa Tavares reconhece que não houve, a dar a vitória ao Porto), o Nacional (penalty de Rolando não assinalado) e o Rio Ave (escandalosas faltas no primeiro golo do Porto e penalty não assinalado - outra vez, Fucile, curiosamente - contra o Porto.

Agora imaginem o que seria se o Porto fosse alvo (alguma vez poderia ser?) de uma arbitragem daquelas que já ocorreram nesta época ao Benfica: frente à Académica, Nacional ou Guimarães! Acho que o Sócrates não acabava o mandato...

PS: Percebe-se que os portistas, especialmente os comentadores dos painéis televisivos, não gostem que se falem das escutas do Apito Dourado. Legalmente não valeram de nada, mas permitiram que a sociedade soubesse o que se passava. Ontem Rui Moreira abandonou o debate na TV...

Read More...

Terceira derrota do Benfica em quatro jogos, em mais uma "roubalheira"

V. Guimarães

2 - 1

SL Benfica


Benquerença foi o melhor "jogador" vitoriano e houve boas exibições no Vitória!

Já se sabia que se tratava de um jogo difícil porque o Guimarães é uma boa equipa. Já se sabia que o árbitro nomeado era Benquerença. Já desconfiava e agora fica confirmado que este ano existe uma nova regra no futebol português: o Benfica está proibido de ter penalties a seu favor. Trata-se de um isenção móvel: o beneficiário subjectivo da isenção é o adversário que jogar contra o Benfica.

O Benfica começou por estar a perder num lance de jogada em linha em que a intermediária do Benfica deu muito espaço ao portador da bola - João Ribeiro - que teve tudo para definir a jogada, cruzamento-passe para Edgar que passou o guarda-redes à vontade e fez golo. O lance foi bem apreciado e o golo foi válido. Cinco minutos depois Saviola é servido na zona central, está em posição legal, completamente isolado com a bola dominada em posição frontal e com todo otempo do mundoe, mas .. é fora de jogo... inventado! Mas enfim... lance à queima deixa lá ver se ...foi erro aleatório.

Já com o empate estabelecido - falha clamorosa do guarda-redes Nilson num pontapé de canto e Saviola aproveitou, Aimar é pontapeado por trás em plena área e Benquerença nada assinalou, fazendo gestos de que foi na bola!!! Penalty (e cartão amarelo para o infractor) que ficaram por assinalar. Já estava visto que só um Super-Benfica ganharia o jogo.

Empate de 1-1 ao intervalo e as dificuldades ficam acrescidas porque os jogadores encarnados estão enxameados de "amarelos". Cada falta de um jogador do Benfica, cada esboço de protesto, acarreta cartão amarelo; Alex já amarelado fez falta sobre Fábio Coentrão uma vez, outra falta e nada... Uma gritante dualidade em termos disciplinares por parte do árbitro.

Jogo mais aberto na segunda parte, mais posse de bola para o Benfica, muito mais cantos, mas jogadas também de perigo para o Guimarães que desfrutou de uma grande oportunidade para marcar o segundo golo, com falha de dois avançados em tocar a bola para o fundo da baliza encarnada.

Lance em profundidade para Cardozo, atira a contar, leva amarelo porque o árbitro já apitara para marcar fora de jogo, muito...muito duvidoso, para não dizer erradamente assinalado.

Carlos Martins é bloqueado em falta dentro da área, Benquerença a dois metros de distância não assinala - segundo penalty por assinalar a favor do Benfica (três contra a Académica, um contra o Nacional, dois contra o Guimarães... é absolutamente incrível, se isto não é intencional o que é?). São lances a mais que decididos conforme a lei certamente poriam o Benfica por cima do jogo.

Depois as substituições funcionaram a favor do Guimarães, as duas do Benfica foram desastrosas, especialmente a de César Peixoto. Teve azar num lance em que rematou para golo mas com o trajecto da bola para a baliza a ser interceptado por Ricardo, mas foi um dos culpados do segundo golo do Guimarães ao perder a bola na zona intermediária defensiva, com David Luís depois a ser batido no jogo aéreo por Rui Miguel.

Benfica mais fraco do que o ano passado, sem dúvida mas, a jogar contra catorze, em todos os jogos fica ...impossível... e o melhor é lutar pela permanência, porque isto é uma VERGONHA em termos de arbitragem. Em todos os jogos disputados os resultados dos jogos do Benfica foram viciados em lances em que é legítimo concluir que o resultado pode ter sido afectado em dois golos em desfavor do Benfica. Assim... e ainda com os rivais a serem beneficiados (veja-se o caso do Porto frente ao Rio Ave) a atenção tem de passar a ser concentrada na Champions League.

Read More...

Benfica está bem lançado para ganhar a Liga dos Túneis

O título deste artigo corresponde a afirmações feitas pelo presidente Pinto da Costa. A recente decisão do Conselho de Justiça sobre o caso Hulk e que diverge da do Conselho de Disciplina não pela análise e condenação dos factos que ficaram provados, mas pelo enquadramento na moldura penal (disciplinar) aplicável - uns enquadram os stewards em outros intervenientes no jogo enquanto outros, na dificuldade de enquadramento, uma vez afastando a sua inclusão nos outros intervenientes do jogo, decidiu assimilá-los a espectadores (!?) - veio a constituir o argumento que já faltava aos dirigentes e adeptos do Porto para contestar a enorme supremacia do Benfica, nesta época.

Os dirigentes do FCP (e uma parte significativa dos seus adeptos), tal como a avestruz, decidiram meter a cabeça na areia, constituindo esta decisão do Conselho de Justiça (apenas hierarquicamente superior à do CD, porque técnica e juridicamente não se vê como seja de maior qualidade), o argumento de que careciam...

Custa admitir que só o FCP do tempo de José Mourinho está ao nível deste Benfica!

PS: O que diriam os dirigentes (e adeptos) do FCP se o que aconteceu ontem na arbitragem de Artur Soares da Silva no Braga-Guimarães, ocorresse num jogo do Benfica, a favor do Benfica? (bem, trata-se de hipótese meramente académica porque a favor do Benfica nunca aconteceria uma coisa dessas proveniente de quem bem se tem esforçado em complicar a vida...)

Read More...

Insensatez...

Não, não. Não me refiro à Insensatez da música, composição de Tom Jobim com letra de Vinicius de Moraes (A insensatez / Que você fez /coração mais sem cuidado /Fez chorar de dor /o seu amor um amor / tão delicado ...). Refiro-me à insensatez, insensatez, insensatez do futebol ... de João Pinto (esse mesmo o dos «prognósticos só no fim»

Read More...

Deixem-me rir: o Porto queixa-se da arbitragem!

Este país é especial. A arbitragem de ontem, provavelmente, faz parte da estratégia de destruição do Futebol Clube do Porto. E brevemente vamos ter revelações que vão surpreender o país! O prejuízo do FC do Porto começou ainda uns meses antes deste jogo. Senão vejamos o David Luíz já devia ter sido expulso nas treze jornadas anteriores! Em Braga é inadmissível que Cardozo tenha sido suspenso só dois jogos: apenas um jogo por cada bofetada que levou no acesso ao túnel. Ora cada bofetada que levou devia ter direito pelo menos a dois jogos...

Então em Olhão foi uma vergonha! O David Luiz devia ter sido outra vez expulso (mesmo que não tivesse podido jogar por já ter sido expulso nos jogos anteriores!). O Ramires que saiu lesionado não podia ter jogado no Estádio da Luz. Nenhum jogador que não fez férias e que sai lesionado como saiu pode recuperar para o jogo seguinte. É contra os direitos humanos fazer isso a um jogador franzino ainda por cima brasileiro. Depois como é possível o Benfica ter durante a semana alguns jogadores engripados e o Ministério da Saúde não ter obrigado esses jogadores a ficarem de quarentena por causa da eventual Gripe A? Não podiam ter jogado!

Antes do jogo houve coacção sobre o Presidente Pinto da Costa que teve de ser assistido no Hospital (TAC, radiografias e análises ao cuspo) depois de tentativa de linchamento antes do jogo!

Depois mesmo sem aqueles jogadores o Benfica não podia pôr a jogar de início um jogador que nunca tinha feito sequer um minuto na Liga durante esta época. Nem sequer pôde ser «esmeoçado»! Urreta? Viscaya ? Urretaviscaya - quem é esse gajo? O jogador devia ter sido considerado (sempre) em fora de jogo. Para além disso várias vezes excedeu o limite de velocidade, pelo que a Polícia de Trânsito o devia multar...

Mas pronto todos estes argumentos são anteriores ao jogo propriamente dito ou de constituição das equipas. Vamos agora aos errros gritantes da arbitragem durante o jogo. Aos 2' Javi Garcia devia ter visto cartão vermelho directo e ser marcado um penalty contra o Benfica por ter chutado a bola contra um adversário no meio-campo! Aliás, para além deste penalty a meio-campo houve outros dois dentro da área que o árbitro não marcou. Uma falta com o braço todo estendido no ar de Cardozo na sequência de um canto e outra falta clamorosa de César Peixoto que não podia ter chegado primeiro à bola do que Hulk. Já o lance de Rodriguez foi casual - então 64.000 pessoas não viram que o braço estava estendido na posição natural?

O golo do Benfica foi um gravíssimo erro de arbitragem!!! O árbitro devia ter interrompido o jogo para ter sido prestada assistência ao jogador do Benfica caído perto da linha de baliza, coitadinho o jogador podia estar a passar mal. Para além disso o jogador estava em claríssima posição de fora de jogo, porque ainda que não tenha tido interferência no lance, ocupou espaço que não pôde ser ocupado pelo guarda-redes (com receio de poder eventualmente pisar o jogador do Benfica, coitadinho).

Mais uma vez o David Luiz devia ter sido expulso. Então ele não fez duas faltas e só levou um cartão amarelo? Então ele foi pisado pelo Falcão e não reagiu? Quem não reage a uma provocação do adversário deve levar amarelo. Só assim é que se compreende porque os jogadores do Porto reagiam sempre que havia uma falta... para não levarem cartão.

Pior do que tudo foi o facto de quase ao fim, o Javi Garcia não ter visto o cartão vermelho quando cortou a bola pondo-se à frente da entrada impetuosa de Rodriguez que podia ter-se aleijado! Ora o árbitro mostrou cartão amarelo ao Cristian Rodriguez? Como é possível?

Depois vamos ao tempo de descontos. Uma vergonha! O árbitro só deu quatro minutos? Tempo aliás em que o Benfica esteve sempre junto da área do Porto e em que os jogadores deste nem o meio-campo passaram? O árbitro devia ter dado quinze minutos... melhor dizendo prolongar o jogo até que o Porto empatasse (mesmo que não passasse a linha do meio-campo...).

Mas as queixas não ficam por aqui. Este jogo foi uma total vergonha. Então não é que o Hulk estava a atirar uma chuteira desde o túnel para o saco colocado no balneário e não é que um "steward" só para chatear foi meter a cabeça à frente estragando o equipamento do grande jogador portista? Para além de obrigar o jogador a baixar-se para levantar de novo a chuteira e colocá-la no saco obrigando a horas extraordinárias... ele que até estava especialmente cansado e por isso tinha saído mais cedo?

Uma vergonha ... Uma vergonha ... Uma vigarice...

Read More...

Citação do dia: ainda a mão de Henry que pôs a França na África do Sul

«Cheguei a pensar em acabar a carreira. Pensei "Não vale a pena ouvir tudo aquilo que ouvi". Mas percebi que não tive culpa. Foi um lance infeliz com consequências mas sem culpa nossa» (Martin
Hansson, árbitro do jogo França-Rep. da Irlanda).

Pelos vistos este Sr. Hansson passa de um extremo ao outro, de pensar em acabar a carreira...a concluir que não teve culpa! A culpa deve ter sido de quem elegeu o Sr. Platini (francês) para Presidente da Uefa (porque não um irlandês?); de certeza a culpa é da Uefa e Fifa que não altera as regras continuando a atribuir um poder aos árbitros que nem os reis têm. Mas com o dia que hoje tive até é possível que, afinal, por gostar de futebol, seja eu o culpado...

Read More...

Ainda o penalty de Leiria ...

Mais uma vez quer-se fazer criar a ideia de que o Benfica foi beneficiado pela arbitragem em Leiria e que a vitória só ocorreu por via de um penalty inexistente. Errado. O Benfica não foi beneficiado; pode aliás até concluir-se que poderia ser prejudicado caso Silas em posição de fora de jogo tivesse concluído com êxito um lance de muito perigo; ficou ainda provavelmente (estas situações têm algo de subjectividade) um outro cartão amarelo perdoado ao Panandetiguire (logo preservado com substituição pelo treinador Manuel Fernandes).

Mas centremo-nos no penalty. Cruz dos Santos hoje em A Bola diz, ou melhor escreve: "Indiscutível é que Mamadou levantou os dois pés, com um deles chutou a bola e só depois se deu o choque e a queda de Aimar. Pé alto, jogo perigoso e, portanto, livre indirecto, defendem os discordantes do penalty. E esse raciocínio, normalmente, estaria certo. Só falta o detalhe de o jogo perigoso ter atingido o adversário. E esses casos são punidos com livre directo - portanto, penalty quando cometidos dentro da respectiva grande área. E assim decidiu Jorge de Sousa, apesar de ver o lance nas costas de Aimar. Apercebeu-se de que ele foi atingido. E só fica a dúvida (face à TV), de Aimar ter podido evitar o contacto com os pés do adversário". A situação é bem clara do ponto de vista legal. Jogo perigoso com contacto físico - livre directo.

No entanto, certos senhores que há tantos anos andam no futebol e que até desempenharam nele cargos de relevo preferem desconhecer as leis e passar por ignorantes quando o conhecimento implicaria reconhecer uma vantagem para o clube adversário daquele de que são adeptos... E como afinal são inteligentes (porque premeditada) usam a ignorância bacoca de que se revestem para procurar influenciar os outros menos inteligentes e os próprios árbitros... nos próximos jogos.

Já se fala mais neste penalty de Leiria do que no penalty do Estádio do Dragão, ano passado do Porto-Benfica que, já disse e redigo e ninguém me tira isso da ideia, foi responsável pelo triunfo do Porto no campeonato... Já agora e porque foi na mesma semana que dizem ao penalty de Alvalade? "Mas é evidente que também não posso concordar com erros indiscutíveis, como foi o caso, por exemplo de Pedro Proença no jogo Sp. Braga-FC Porto deixando passar em claro penalty contra os portistas, apersar de estar tão perto" (ainda Cruz dos Santos no mesmo artigo). É coincidência que seja o mesmo árbitro (que também estava tão perto) do penalty do Dragão?

Tirem as conclusões....

Read More...

Os árbitros benfiquistas...

"... a generalidade dos árbitros portugueses necessita urgentemente de uma reciclagem num país em que um jogo de futebol seja mais do que um (des)concertto de apito. Por exemplo, o tempo útil de jogo na segunda parte do Benfica-Marítimo foi uma ninharia e o árbitro esteve sempre do lado do antijogo, pactuando com todas as práticas de manual levadas a cabo pelos insulares, que à falta de cão caçaram com gato, no sentido de equilibrarem a contenda" escreve José Manuel Delgado hoje em A Bola.

Afinal não sou eu que vejo distorcido. Quando via o jogo até desejava que não houvesse a amostragem de cartão amarelo aos jogadores do Marítimo, tal o tempo que árbitro perdia a apontar no cartão a acção disciplinar exercida. Enquanto os encarnados pretendiam retomar o jogo o mais rapidamente possível (e pelo menos duas vezes o árbitro não permitiu - uma delas nem 2 minutos de jogo havia!) o árbitro quertia um jogo pausado e calmo. Numa segunda parte em que houve 5 substituições, dois penalties, dois golos, tantos cartões amarelos, tanto tempo perdido pelo guarda-redes (e não só), quedas e interrupções por tudo e por nada justificava-se aí uns 9 ou 10 minutos mas o árbitro deu 5. Destes cinco jogaram-se três...

Fico é surpreendido com a associação que alguma imprensa e certos senhores que têm o tempo de antena que querem (Rui Santos na SIC Notícias é um caso mas não é único) fazem de que este árbitro Artur Santos Silva e também Pedro Proença são árbitros benfiquistas! Se estes são árbitros "amigos" livre-nos Deus deles porque dos inimigos já sabemos nós que nos temos de defender!

Pedro Proença tem sido protagonista das maiores vigarices de arbitragem porque o Benfica tem passado passado: ainda na época passada foi um grande obreiro do triunfo do Porto no campeonato ao inventar aquele penalty fantasma que evitou a derrota do Porto em casa e a passagem do Benfica para a frente do campeonato. Num célebre jogo de Penafiel fez uma arbitragem escandalosa já na parte final da época o que, ainda assim, não impediu que o Benfica conseguisse festejar o último título na era Trapattoni. Antes ainda me lembro no tempo em que Mantorras, em linguagem figurativa, tinha os dois joelhos, espoliou o Benfica de dois penalties num jogo no Bessa... enfim...

Agora fiquei a saber que este Artur Santos Silva também é (pseudo)benfiquista... Será que eles aparecem sendo do Benfica para o poder prejudicar à vontade?

Também me dizem que Donato Ramos era benfiquista, ele que já perto de se despedir da arbitragem (felizmente) tirou uma Supertaça ao Benfica num jogo do Estádio das Antas ao assinalar um fora de jogo num lance em que o jogador se limitou a correr com os braços levantados a acompanhar a entrada na bola (rematada de longe) na baliza do Porto ...

Se me comprovarem que estes senhores são mesmo sócios do Benfica, pois eu serei o primeiro a levar a uma Assembleia Geral do clube uma proposta assinada por mim (e por muitos milhares de assinaturas que recolherei), para que estes senhores sejam expulsos do clube por danos bem gravosos contra ele cometidos... e deixarem de poder aparecer com a farsa de benfiquistas.

Isto ainda agora está a começar, quanto mais o Benfica jogar mais eles apitam...

Read More...

Porque se fala tanto de árbitros em Portugal?...

A questão formulada no título deste artigo é uma boa questão sociológica que deixo para os interessados em Sociologia do Desporto investigarem - daria uma boa tese de doutoramento -.

Por mim deixo aqui algumas pistas:
i) Porque, na realidade, a maioria dos árbitros são uns verdadeiros artistas!
ii) Porque, os programas desportivos não têm apresentadoras como esta! De certeza que se tivessem se falaria em temas mais ... diversificados!

Eu é que vou apresentar imediatamente uma reclamação ao MEO por não ter no pacote este canal!!

Já agora para os curiosos a apresentadora é Christine Carnaud, é francesa, nasceu em Marselha e os mais atrevidos podem enviar postais ou telegramas de parabéns (ai que isso já não se usa... agora quando muito manda-se um email ou um sms) ou até quem sabe enviar uma prendinha - que tal o vídeo do penalty do jogo Porto-Benfica da época passada? Assim podia ser que os franceses também passassem a falar mais da arbitragem... ainda que fosse só da portuguesa... - porque ela faz anos hoje!

E esta hein?

Read More...

Mais um escândalo ... que poucos falam!

"Inacreditável. Um dos maiores escândalos da arbitragem da época." Foi assim que Cruz dos Santos se pronunciou a propósito da não marcação do penalty contra o Porto por corte com o braço de Raúl Meireles aos 44' de jogo , com o resultado em 0-0, no jogo Académica-Porto. Nem árbitro nem juíz de linha! O mesmo que não viu o fora de jogo no lance do terceiro golo portista!

Isto na semana a seguir ao "roubo" no Estádio da Luz (um golo e um penalty - o árbitro não veio pedir desculpas!) do Benfica frente à mesma Académica. Juntem-se o penalty contra o Benfica no Estádio do Dragão... A escandalosa arbitragem em Braga... Os dois penalties perdoados ao Maritimo no Estádio do Dragão... Enfim... O apito dourado já acabou ... ou está em pleno desenvolvimento?

Read More...

Mentirosos...

Quando os erros dos árbitros são desfavoráveis, Aqui D'el Rei o árbitro estava feito, se não é corrupto é incompetente, foi por causa dele que perdemos (ou não ganhámos). É difícil jogar contra onze quanto mais contra catorze. Quando o árbitro beneficia, não há problema nenhum e nem se reconhece tal facto:

«Conversei com o Abel no final do jogo e disse-me que o remate de Diogo Valente lhe bateu no peito. Por isso, penso que não existe grande penalidade e que o árbitro analisou bem o lance», diz Paulo Bento no final do jogo Leixões-Sporting. Grandes mentirosos. A verdade é que a imprensa diz que foi «tolerável». Dois pesos e duas medidas.

Read More...

Lisandro castigado (finalmente) e não é mentira de 1 de Abril!

Read More...

O Benfica empatou no Dragão e só não ganhou porque o árbitro não deixou...

FC Porto

1-1

Benfica

O Benfica afinal não é má equipa. O Porto afinal não é super e muito menos é um papão. E o campeonato está em aberto. Só não está encaminhado para a equipa da Luz porque Pedro Proença, mais uma vez, fez das suas e ofereceu o empate ao FC Porto... Como é possível tão perto do lance o árbitro ver tão mal? A vigarice continua...

Quando o Porto não vai lá... os árbitros fazem metade do trabalho que lhes compete!

Mas vamos ao jogo. O Porto esteve mais ao ataque na primeira parte, dispôs de oportunidades de cabeça por Lucho e Lisandro (em posição de fora de jogo), respondeu o Benfica no último quarto de hora com uma oportunidade para Reyes que Helton defendeu. Depois no findar da primeira parte de um dos cinco cantos que o Benfica dispôs na primeira parte (mais do que o Porto), Reyes da direita do ataque centrou e Yebda de cabeça enfiou a bola na baliza e inaugurou o marcador.

Na segunda parte esperava-se um ataque em massa do Porto mas tal não sucedeu. Aliás o Benfica esteve perto de fazer o segundo golo que mataria o jogo num desvio de Suazo que Helton desviou com os olhos ligeiramente ao lado e ainda num remate cruzado rasteiro de Ruben Amorim que Helton desviou para canto.

O Porto atacava mais mas o Benfica demonstrava segurança defensiva até que chegou o filme do costume Lizandro de fora da área passa por dentro junto da quina e com Yebda atirou-se para o chão... Pedro Proença inventou o penalty em vez de mostrar o cartão amarelo ao avançado argentino. Lucho converteu. Pôs o Porto na corrida pelo jogo...

Até ao final o jogo manteve-se electrizante, mais "partido" , mas terminaria com o resultado de Pedro Proença 1 - Benfica 1!

LIGA SAGRES – 17.ª JORNADA
Estádio do Dragão, no Porto
Hora: 19:45
Árbitro: Pedro Proença (Lisboa)

FC PORTO: Helton, Fucile, Rolando, Bruno Alves, Cissokho, Fernando, Lucho, Raul Meireles, (Mariano Gonzalez 65') Hulk, Cristian Rodríguez e Lisandro (Farias 89').

Suplentes: Nuno, Pedro Emanuelo, Stepanov, Tomás Costa, Guarín, Mariano e Farias.

BENFICA: Moreira, Maxi, Luisão, Sidnei, David Luiz, Yebda, Katsouranis, Ruben Amorim, Reyes (Nuno Gomes 86'), Aimar ( Carlos Martins 90+3') e Suazo (Di Maria 62').

Suplentes: Quim, Jorge Ribeiro, Binya, Carlos Martins, Di Maria, Nuno Gomes e Cardozo.

Golos: 0-1 Yebda 45' 1-1 Lucho (pen.) 72'

Disciplina:
Cartão anmarelo a Fernando aos 50' por falta sobre Katsouranis e Reyes
Cartão amarelo aos 51' para Maxi Pereira por falta sobre Rodriguez
Cartão amarelo a Katsouranis 64' em lance com Raúl Meireles
Cartão amarelo a Yebda 71' no lance da pretensa falta que originou o penalty

Read More...