Villas Boas retrata-se...
Após o despautério das declarações do treinador do Porto sobre a arbitragem do jogo de Guimarães, logo imediatamente ao final do jogo, falando, nomeadamente, de um tão claro penalty que ninguém viu, por mais que as TV's o andassem a pesquisar nas imagens do jogo, o treinador do Porto retratou-se com uma declaração no sítio oficial do clube:
«Na sequência de uma série de imagens proporcionadas hoje pela TVI sobre o lance na grande área do Guimarães, e que originou a minha expulsão, confirma-se que não há realmente caso para grande penalidade. Nessa jogada as críticas são infundadas e injustas. No entanto, esta reapreciação não apaga uma sequência de erros, cuja referência mantenho e que devem ser analisados à 10ª jornada.»
Depois para a penitência não ser tão grande, escreve-se ainda «Estaremos, pois, atentos ao rigor e à ponderação dados pelo presidente da Comissão de Arbitragem às faltas de Ricardo e João Alves sobre Falcao e João Moutinho, respectivamente, e à entrada violenta por trás do João Paulo sobre Falcao. Para além disto, houve dois foras-de-jogo mal assinalados, sendo que um dos quais deixava o Falcao isolado frente ao guarda-redes».
Não se reconhece que no fora de jogo (mal assinalado a Falcão) o avançado portista atirou à baliza e o guarda-redes defendeu e omite-se, naturalmente, o penalty perdoado ao Porto por falta de Fucile ainda antes do estabelecimento do empate!
Quais os motivos de tão irascível quanto despropositada intervenção? Será que estariam à espera que o golo do Guimarães tivesse sido anulado? Ou o Porto devia ter jogado 11 contra 10 (Faouzi arrumado do jogo e Fucile deveria ter continuado...)?
Pois benesses semelhantes aconteceram contra a Naval (penalty a cinco minutos do fim que até o acérrimo portista Sousa Tavares reconhece que não houve, a dar a vitória ao Porto), o Nacional (penalty de Rolando não assinalado) e o Rio Ave (escandalosas faltas no primeiro golo do Porto e penalty não assinalado - outra vez, Fucile, curiosamente - contra o Porto.
Agora imaginem o que seria se o Porto fosse alvo (alguma vez poderia ser?) de uma arbitragem daquelas que já ocorreram nesta época ao Benfica: frente à Académica, Nacional ou Guimarães! Acho que o Sócrates não acabava o mandato...
PS: Percebe-se que os portistas, especialmente os comentadores dos painéis televisivos, não gostem que se falem das escutas do Apito Dourado. Legalmente não valeram de nada, mas permitiram que a sociedade soubesse o que se passava. Ontem Rui Moreira abandonou o debate na TV...
1 comments:
Dylan
disse...
Costuma dizer-se que não se deve cuspir para o ar sob pena de nos sujarmos. Vem isto a propósito das declarações de André Villas Boas, técnico do FC Porto, ironizando com o facto do SL Benfica ter sido escandalosamente prejudicado pela arbitragem em Guimarães. Que se repetisse o jogo, disse ele, de forma jocosa. Não é que, passadas algumas semanas, provou do mesmo remédio, no mesmo local, com a particularidade de ter fantasiado com uma penalidade que ninguém viu, nem mesmo o seu fiel jornal diário desportivo. Um tremenda falta de fair-play, frequente naquelas paragens, pouco habitual nos de sangue azul, que nem a sua recente retratação desculpa. Se a sua intenção era imitar Mourinho, faltou-lhe classe, se o seu esforço é seguir as pisadas de Robson, faltou-lhe humildade. Sem necessidade, a sua equipa continua a praticar excelente futebol.
Enviar um comentário