Ainda o penalty de Leiria ...

Mais uma vez quer-se fazer criar a ideia de que o Benfica foi beneficiado pela arbitragem em Leiria e que a vitória só ocorreu por via de um penalty inexistente. Errado. O Benfica não foi beneficiado; pode aliás até concluir-se que poderia ser prejudicado caso Silas em posição de fora de jogo tivesse concluído com êxito um lance de muito perigo; ficou ainda provavelmente (estas situações têm algo de subjectividade) um outro cartão amarelo perdoado ao Panandetiguire (logo preservado com substituição pelo treinador Manuel Fernandes).

Mas centremo-nos no penalty. Cruz dos Santos hoje em A Bola diz, ou melhor escreve: "Indiscutível é que Mamadou levantou os dois pés, com um deles chutou a bola e só depois se deu o choque e a queda de Aimar. Pé alto, jogo perigoso e, portanto, livre indirecto, defendem os discordantes do penalty. E esse raciocínio, normalmente, estaria certo. Só falta o detalhe de o jogo perigoso ter atingido o adversário. E esses casos são punidos com livre directo - portanto, penalty quando cometidos dentro da respectiva grande área. E assim decidiu Jorge de Sousa, apesar de ver o lance nas costas de Aimar. Apercebeu-se de que ele foi atingido. E só fica a dúvida (face à TV), de Aimar ter podido evitar o contacto com os pés do adversário". A situação é bem clara do ponto de vista legal. Jogo perigoso com contacto físico - livre directo.

No entanto, certos senhores que há tantos anos andam no futebol e que até desempenharam nele cargos de relevo preferem desconhecer as leis e passar por ignorantes quando o conhecimento implicaria reconhecer uma vantagem para o clube adversário daquele de que são adeptos... E como afinal são inteligentes (porque premeditada) usam a ignorância bacoca de que se revestem para procurar influenciar os outros menos inteligentes e os próprios árbitros... nos próximos jogos.

Já se fala mais neste penalty de Leiria do que no penalty do Estádio do Dragão, ano passado do Porto-Benfica que, já disse e redigo e ninguém me tira isso da ideia, foi responsável pelo triunfo do Porto no campeonato... Já agora e porque foi na mesma semana que dizem ao penalty de Alvalade? "Mas é evidente que também não posso concordar com erros indiscutíveis, como foi o caso, por exemplo de Pedro Proença no jogo Sp. Braga-FC Porto deixando passar em claro penalty contra os portistas, apersar de estar tão perto" (ainda Cruz dos Santos no mesmo artigo). É coincidência que seja o mesmo árbitro (que também estava tão perto) do penalty do Dragão?

Tirem as conclusões....