(Ainda) O Caso Veiga - João Pinto. Quem foi burlado?

Num artigo publicado n'A Bola do passado sábado, por Nuno Perestrelo e já na parte final escreve-se :

«A verdade é que a base de trabalho passa por duas hipóteses:
a) João Pinto teria sido burlado, acreditando que o Sporting pagava determinada verba (inferior à real) pela transferência;
b) O Sporting teria sido burlado, acreditando que João Pinto pedia determinada verba para assinar, quando, na realidade o jogador solicitava menos dinheiro - neste caso o excedente teria sido distribuido por outros elementos envolvisdos no negócio. Esta segunda hipótese subdivide-se ainda noutras: a de João Pinto como o Sporting terem sido burlados ou a de o Sporting ter sido burlado, com ou sem o conhecimento do jogador.»

Meus senhores. Que confusão aí vai. O Sporting fez o(s) contrato(s) que quiz. O João Pinto fez o(s) contrato(s) que quiz.

É óbvio, claro e transparente, que:

a) O Sporting não foi burlado
b) O João Pinto não foi burlado

Quem foi burlada foi a Administração Fiscal e consequentemente todos os portugueses, como eu, que pagam impostos sobre o que ganham e também o futebol português, com mais esta bronca (e os portugueses que gostam de futebol).

Eu sinto-me, portanto, duplamente burlado!