Ainda a arbitragem da equipa de Jorge Sousa

Comentário de A Bola sobre a arbitragem de JORGE SOUSA:

"Trabalho sem qualidade. Também ele se enervou. Melhor, andou nervoso o tempo todo. Ele e os assistentes. Perdoou o vermelho a Moreno (35). Validou um golo irregular e influenciou o resultado".

De muitos outros órgãos de informação podia extrair a opinião. O trabalho foi muito mau sem qualidade e influenciou o resultado. Agora leiam as declarações do árbitro:

"Fiz o melhor possível. Foi um trabalho difícil, tentei ser o mais correcto possível, acabei o jogo de consciência tranquila e isso é o mais importante".

Lamentou ainda que o árbitro "seja sempre o elo mais fraco e visto como o bode expiatório".

"Dá-me pena ver a falta de coragem que existe em Portugal. São todos profissionais, até os dirigentes, e nada lhes acontece. Ao árbitro, que é o único amador, nada lhe é perdoado", acrescentou.

Li bem? Como é possível depois do "lindo trabalho" que fez vir com esta ladainha? Fez o melhor possível? O melhor possível é aquilo? "Ao árbitro, que é o único amador ( ? ) nada lhe é perdoado"? E ao árbitro acontece-lhe alguma coisa?

Amador ? Ele não foi lá ganhar dinheiro? Não é pago pelo que foi lá fazer? Perdoar?

Ainda fala lá do pedestal (como sempre a classe da arbitragem tem a mania das grandezas) de que lhe mete pena ver a falta de coragem que existe em Portugal?!

Está a fazer certamente uma auto-análise. Conclusão: Uma vergonha! Estes senhores deviam estar caladinhos meter a viola no saco e não sairem de casa com vergonha do que fazem. Mas não. Nunca assumem os erros próprios e ainda por cima falam com sobranceria e autoridade (que no campo não demonstraram ter) em coragem? Fale em coragem depois de se demitir.